Cercle Généalogique du Pays de Caux - Seine-Maritime

Acte rare - Grâce du Roi Louis XVI

BIVILLE Chantal — 2024-05-05T09:02:46Z

Le 19 juillet 1781, Madeleine NIGAULT, fille mineure, demeurant en la paroisse de Bosville, porta un coup de battoire au dessus de l'œil d'Anne FORGET. Cette dernière mourut au bout de 24 heures.
Madeleine NIGAULT fut condamnée, puis graciée par le Roi Louis XVI en avril 1782.
Je vous laisse découvrir le document.

Madeleine NIGAULT était née le 26/06/1757, elle décéda le 29/12/1822

Vous pourrez trouver ce document aux Archives Départementales de Rouen dans le registre 13 BP 109 (1781-1782) Baillage de Cany affaire NIGAULT

Merci à Bertrand C. et Martine F. pour ce document

Le drame mystérieux de la villa Bellevue

Francis RENOUT — 2020-06-08T06:31:08Z

Ainsi titrait le journal « le petit parisien » au sujet d'un sombre drame, un drame dans lequel l'amour et l'alcool ont joué les rôles principaux et qui s'est déroulé à Saint Valery en Caux, petite ville située sur le littoral du Pays de Caux, le 2 octobre 1906.

La découverte d'un pêcheur de crabes :

Le mercredi 3 octobre, vers 15h, le père Gabelot, un vieux pêcheur de crabes bien connu des valeriquais et des baigneurs, ayant en main son crochet et sa hotte sur le dos, commençait sa recherche dans les rochers , en direction des falaises d'amont. Comme à son habitude, il longeait le pied de la falaise, haute de 60 mètres à cet endroit. Il marchait la tête baissée dans l'espoir de retrouver quelques lapins, que le hasard, fait souvent tomber de la crête de la falaise.

Tout à coup, derrière un énorme bloc de craie depuis longtemps détaché de la falaise, il aperçoit une masse noire informe, dont il s'approcha avec curiosité. Il reconnait un cadavre de femme. Il ne s'en émeut pas plus autant, car c'est au moins le cinquantième cadavre qu'il découvre ainsi depuis un demi-siècle qu'il fréquente la grève. Il appelle d'autres marins pêcheurs Marius Grainville, Pihan et Letellier qui accourent vers le lieu du drame. Ceux-ci courent prévenir le commissaire Saffanges qui fait les premières constatations.

Le mot mystérieux :

La femme est étendue sur le côté. On voit une horrible blessure à la tête d'où le sang s'éest abondamment répandu. La mer est venu lécher le cadavre au cours de la marée haute. Le commissaire fouille les vêtements pour connaître l'identité de la personne. A l'intérieur des poches, il trouve deux foulards de soie blanche : dans l'un est noué une pièce de 5 francs ; dans l'autre, il y a deux porte-monnaie. L'un contient une somme de 40 francs et l'autre un talon de mandat, une médaille en argent et une chaînette de métal. En ouvrant le corsage de la victime plusieurs papiers s'en échappent : deux livrets de caisse épargne l'un de 1347 francs au nom de Louise Marie Noël, femme Fisset, l'autre 568 francs au nom d'Ernest Fisset, mari de la victime.

Le commissaire demanda alors aux pêcheurs s'ils connaissaient cette femme ? "Bien sur" dit le père Gabelot "Qui ne connaît pas la « Fisset » à Saint-Valdy" ! Celle-ci est concierge à la villa Bellevue située sur la route de Dieppe. Son mari est un ancien douanier. Les conversations vont bon train parmi la foule des curieux, les uns déclarant qu'elle s'était suicidée, les autres pensant plutôt à un accident. Mais du corset de la femme Fisset, le commissaire sort un papier imprimé, plié en quatre. En dépliant le document, apparait une carte de géographie, celle de la France du sud-ouest. Sur le fond colorié, il voit des caractères écrits à l'encre noire. On distinguait : « je meurs mais je mait pas fait mourir, Ceux n'ai pas moi, j'étais aussi ….... » A la place des points un mot était effacé par l'eau de mer ; peut-être « sacrifié ».

Après un examen superficiel pratiqué par le docteur Augustin Alexandre Mosqueron, âgé de 52 ans, le corps est transporté à la morgue par une voiture prêtée par l'hôtel Vattier. La nouvelle de la macabre découverte s'est répandu dans Saint Valery en Caux.

Une maison silencieuse :

Après avoir prévenu le juge de paix Monsieur Pettigny, le commissaire de police auquel s'est joint Monsieur Cogny, maréchal de gendarmerie, se rend à la villa Bellevue pour prévenir Fisset du décès de son épouse. Cette villa qui se trouve à un km du centre ville, sur la côte montant à Dieppe par Veules les Roses, est une bâtisse construite moitié en briques, moitié en pierres du pays. Elle domine la gare, et de ses premiers étages on découvre tout le vallon où la ville est tapie, le port, la rade et aussi la campagne environnante.

On accède à la propriété par une petite barrière brune qui donne sur un chemin bordé, de chaque côté, par des buissons d'acacias. A vingt mètres de la barrière, on trouve une buanderie, une maisonnette composée de deux pièces qui est la demeure de la famille Fisset, un cellier, et enfin la villa, dont le premier étage donne directement sur la route qui descend en ville. Cette villa appartient à Mme Levasseur, domiciliée rue Arago, à Paris. Elle vient de la quitter ce dimanche 30 septembre, après y avoir passé les trois mois de la saison balnéaire. L'habitation des Fisset et les petits bâtiments qui l'entourent sont couverts de rosiers grimpants.

Les magistrats, arrivés à la villa, sonnent à la porte. Personne ne répond. Comme la barrière n'est pas fermée, ils frappent à la porte du concierge. Leurs tentatives restent vaines et ce silence devient inquiétant. Que s'est-il donc passé ? Le mot trouvé sur le cadavre de Marie Louise Noël semble faire pressentir quelque tragique affaire. Ils décident de défoncer la porte. Pour cela, il font venir le maire Mr Doutrelaut dont la présence est nécessaire pour cette opération. Le serrurier fait alors ce travail.

Les traces du crime :

A peine la porte est-elle ouverte, que les magistrats aperçoivent sur le sol de la cuisine, au seuil de la chambre, une large flaque de sang noire et coagulée. Il y en a aussi sur le mur à hauteur d'homme et sur le buffet armoire. L'intérieur de la cuisine démontre qu'il y a eu une lutte. A terre, une chaise est renversée, à moitié tombée dans l'âtre de la cheminée. Sur la table, deux tasses ayant contenu du café et une casserole en fer blanc sont renversées. Sur une autre table, près de la fenêtre, on découvre une soupe aux pommes de terre et aux poireaux. A côté, une boîte à ouvrage et du linge ensanglanté ainsi que des serviettes, trempant dans une cuvette, maculés de traces sanglantes. Plus loin, on trouve un atlas d'enfants dont une page manque. C'était celle que l'on avait trouvée sur le cadavre de Marie Louise. Dans la chambre, rien d'anormal. Qui peut avoir été assassiné si ce n'est le père Fisset lui-même ? Mais où est son cadavre ?

Le puits fatal :

Les magistrats sortent pour inspecter les autres bâtiments. Dans la buanderie, trempant dans les baquets, on découvrit des draps, des taies d'oreiller et un jupon de femme, tâchés de sang. Enfin, dans un fût situé au coin du jardin, sous une gouttière, on trouve tout au fond, un pantalon de treillis et une chemise de cotonnade rayée. Toutes ces découvertes ne mettent pas les magistrats sur la trace du cadavre d'Eugène Ernest Fisset.

Ils commencent à désespérer de le trouver à la villa lorsque des traînées sont remarquées sur le galet d'un petit chemin conduisant directement à un puits. Celui-ci est profond d'une quarantaine de mètres et dissimulé dans un bosquet de lilas et de sureau. Ils n'ont plus de doute ! Le cadavre a du être transporté de la maison au puits. On voit bien sur le sol, que quelque chose de lourd a été porté ou traîné. Les recherches se portent donc sur ce puits qui communique avec la mer. Il ne reste plus qu'à retrouver le cadavre !

Pour permettre de se procurer le matériel nécessaire à l'exploration du puits, Mr Petigny suspend l'enquête pendant une heure. Vers 20h30, on peut enfin, avec l'aide de grappins et de lumière descendus au fond du puits, procéder au sondage. Avec bien des difficultés, à cause de la grande profondeur, et au bout d'une heure d'essais infructueux, le grappin accroche enfin une masse lourde qu'on ramene avec précaution au ras de l'eau. Le juge de paix, muni d'une jumelle, aperçoit distinctement une masse de chair d'où paraît sortir deux membres. Le corps est à moitié nu. Il est laissé provisoirement où il est, le temps de trouver un puisatier. Il faut que quelqu'un descende dans le puits, pour attacher le corps, afin de pouvoir le remonter, de manière à ne pas l'abîmer, pour faciliter les constatations légales, à l'arrivée du parquet.

Les relations du couple Fisset :

Il reste à reconstituer le crime ! Ils recherchent dans les relations du couple pour connaître leurs fréquentations et leur genre de vie. Plusieurs témoins répondent aux diverses questions des magistrats présents. Ils apprennent qu'Eugène Ernest Fisset est né à Sotteville sur mer. Ce qui est faux puisque l'on retrouve sa naissance le 9 février 1853 à Saint Valery en Caux. Il y a une confusion du journaliste avec la naissance de son épouse Marie Louise Basilide Noël, le 12 juin 1862, à Sotteville sur Mer, fille de Jean Baptiste, tisserand et de Marie Louise Thomas. Eugène Ernest était douanier, fils de Louis Nicolas Fisset, tisserand, et d'Ismérie Bénédicte Coursier, tisserande, originaires de Saint Valery en Caux.

Eugène Ernest a un grave défaut, comme beaucoup d'autres personnes en ce début du XX ème siècle, c'est celui de boire. Il ingurgite jusqu'à un litre d'eau de vie par jour ! C'est vous dire dans quel état d'ivresse il se trouvait continuellement ! A cette époque, en 1906, retraité des douanes, il est terrassier chez Mr Bouchard ou occupé à des travaux de jardinage. C'est un travailleur mais aussi quelqu'un de très jaloux. Jaloux, il y a de quoi l'être ! Son épouse, une brune, a une conduite légère et de nombreux amants. Elle est bien connue pour cela dans le bourg. Parmi ces derniers, on cite un nommé Justin dit Affagard, domestique, de son vrai nom Paul Joseph Leroux. Encore une erreur du journaliste car, en fait, il se nomme Lebourg. Agé de 24 ans, il a été récemment libéré du service militaire, qu'il accompli à Rouen, au 119 ème régiment d'infanterie. Il demeure au domicile de sa mère et de son beau-père, dans une petite ferme, à Anglesqueville-les-Murs, hameau de Saint Sylvain.

Le lundi et le mardi, Lebourg a été vu à plusieurs reprises , avec la femme Fisset. Par contre, Eugène Ernest a disparu depuis lundi. Ce jour là, il devait aller travailler avec le jardinier, Mr Gaston Michel, chez Mr Bouchard ; mais il n'est pas venu. Durant cette matinée, une de ses voisines, Mme Mayeu, l'a entendu crier dans le jardin.

Le mardi matin, un autre voisin Mr Henri Lepage, cocher chez Mme De la Presle, dont le jardin borde celui de la villa, l'a vu prendre l'air vers 6h45. Il a entendu les éclats d'une vive discussion entre les époux Fisset. Eugène Ernest reprochait à son épouse « d'avoir fait la pu... toute la nuit ». Depuis ce moment, personne ne l'a revu.

Au cours de l'après midi, Lebourg et Affagard, beau-père de ce dernier se trouvaient au café Louis Jean où ils ont consommé une bouteille de cidre bouché ; puis, ensuite, au café Canchel où ils ont pris encore du cidre et une liqueur. Après s'être séparés, ils se sont retrouvés chez les époux Fisset vers 18 heures. Entre temps, Affagard est allé voir la foire aux oignons sur la place du marché. A 16 heures, Affagard a pris le café avec Eugène Ernest dans la cuisine et discuté pendant deux heures accompagnés d'une bouteille de rhum. Vers 18 heures, Affagard est sorti de la maison avec Marie Louise et a rencontré Lebourg qui revenait du bourg. Ils sont allés dans la remise où Marie Louise leur a offert quelques bouteilles de vin, "quelquefois qu'ils aient encore soif" !

Affagard s'est demandé pourquoi Marie Louise les avaient entraînés dans la remise ? Il comprit quand il vit celle-ci cajoler son amant de façon scandaleuse et ce, devant témoin ! Cela ne la gênait pas ! Affagard était tellement ivre, qu'il ne se rappelle plus avoir par la suite, soit dormi dans la remise ou le jardin. Finalement, il a dormi sur un tas d'objets mis en débarras dans cette pièce. Ce petit homme aux allures tranquilles, sincère et jouissant d'une bonne réputation, n'a qu'un défaut : celui de boire souvent et plus que de raison. Son rôle dans cette affaire est celui d'un témoin passif.

Le juge de paix détache alors deux gendarmes à Anglesqueville-les-Murs, de façon à ramener Lebourg à Saint Valery en Caux, sous prétexte de renseignements militaires. A l'arrivée des gendarmes, celui-ci est attablé avec ses parents devant un plat de vignots.

Au début du trajet, il ne dit mot, mais arrivé à Saint Valery en Caux, il dit en s'adressant à l'un des gendarmes : « si c'est pour l'affaire Fisset que vous me cherchez, je suis innocent ». « - Innocent de quoi, lui demanda le gendarme ? ». A ce moment là, il reste muet. Arrivé route de Dieppe, Lebourg commençe à flancher. Les gendarmes doivent l'aider à marcher. Quand il est devant la villa, son hésitation devient plus grande encore, surtout quand on veut l'amener auprès du puits. Les magistrats n'insistent pas et il est amené au commissariat. Il s'affale sur un banc et est pris d'une terrible crise nerveuse lorsqu'on veut l'interroger. On le laisse tranquille toute la nuit.

L'arrivée du parquet et l'autopsie :

Le jeudi, Lebourg extrait de la prison, accompagné du brigadier Perron et du gendarme Anceau, prend avec les magistrats du parquet d'Yvetot, Mr Thibierges, procureur, Mr Langlois, juge d'instruction, Mr Olivier, avocat et Mr Caumont, commis greffier, le premier train à Motteville pour rejoindre la gare de Saint Valery en Caux. A toutes les gares échelonnées sur la ligne, de nombreux curieux se pressent aux barrières pour apercevoir Lebourg. Arrivés à Saint Valery en Caux, à 12h46, plus de trois cent personnes, pour la plupart des femmes, sont massées contre les barrières qui bordent le chemin menant à la gare de marchandises.

Un break de l'hôtel Brard l'attend pour le transporter à la villa Bellevue. Celui-ci part au grand galop. Bientôt, c'est une ruée folle de la foule derrière le véhicule qui crie : « A mort ! A l'eau ». Femmes, filles, enfants s'engouffrent dans la rue des corderies. Au milieu de la foule, on remarque un photographe. Les personnes prennent un raccourci et grimpent sur le coteau par le petit sentier du poteau qui les conduit à la maison du crime. Commissaire de police et gendarmes sont obligés d'organiser une véritable chasse à travers les bosquets de la villa qui est envahie par un grand nombre de personnes. Celles-ci se glissent à plat ventre sous les haies trouées. La mère de Lebourg, Philomène Adèle Christophe et son beau père Affagard sont aussi convoqués.

Un ouvrier de l'entreprise de maçonnerie Leveuf, Mr Saillot, descend dans le puits afin de remonter le corps.

L'autopsie effectuée par le docteur Mosqueron et par son adjoint le docteur Beaugeois démontre qu'Eugène Ernest Fisset avait été assommé avec une massue ou un gourdin, peut-être un côtret. Il a d'énormes plaies à la tête, le cuir chevelu étant complétement décollé du crâne. Il a aussi quelques blessures sur le visage. Dans le courant de l'après midi, on autopsie sa femme. Les docteurs constatent qu'elle est décédée d'une fracture du crâne et d'un défoncement de la cage thoracique.

Les magistrats entendent plusieurs témoins dont le plus important Mr Gaston Michel, jardinier. Il déclare être venu le matin chez Fisset mais que personne ne lui avait répondu. Il s'en allait quand la mère de Lebourg, Philomène Christophe, arrivait. Elle lui dit qu'il ne verrait pas Fisset car elle l'avait rencontré la veille, saoul et la figure ensanglantée. Son fils, Paul joseph dit qu'il n'avait rien au visage. Il y avait donc une contradiction flagrante entre les deux déclarations ! La mère mentait pour protéger son fils. Elle raconta que c'est Marie Louise qui attirait son fils depuis plus d'un an ; au point que lorsqu'il avait une permission, il ne venait plus à Saint Sylvain. Au mois d'avril, il avait eu une permission de vingt jours. Paul Joseph était resté deux semaines chez les Fisset, vivant avec elle comme si c'était sa femme. Bien des fois, sa mère en fit part à Mr Bocquet qui tient le café de Rouen et des tribunaux.

Les relations de Marie Louise et de Paul joseph Lebourg :

Paul joseph Lebourg fréquentait le couple Fisset depuis longtemps. De plus, les deux amants ne se cachaient pas ! Est-ce que le mari ignorait les relations de son épouse ou les tolérait-il ? On penche plutôt pour la deuxième version vu le caractère jaloux du vieux douanier. Celui-ci était âgé de 53 ans et son épouse, plus jeune, avait 44 ans. Quand à l'amant, il n'avait que 24 ans.

D'ailleurs, cela lui arrivait de coucher dans le deuxième lit, dans la même chambre que les époux Fisset. Le vendredi de la semaine d'avant, des personnes les avaient vu passer, main dans la main, devant la gare, sur un chemin qui rejoint sur l'autre côté la route de Cany. Le mardi soir, alors que l'on n'avait pas vu le père Fisset depuis la veille au matin, ceux-ci folâtraient dans le potager de la villa et paraissaient très gais. Une dame Mayeux qui habite à côté les a vu vers 17 heures.

Marie Louise était fatiguée de vivre avec ce mari saoul toute la journée. Elle pensait certainement s'en défaire pour vivre avec son amant.

La reconstitution du crime :

On pense que, ivre le matin, Eugène Ernest, resta à cuver son alcool une bonne partie de la journée dans sa chambre. Le soir, il soupa avec Paul Joseph Lebourg et son épouse. Une discussion s'élèva entre ce dernier et le douanier. On devine le motif ! Fisset se mit en colère et se trouva assommé. Le mari tomba sous un coup violent sans que cette blessure soit mortelle. L'assassin s'acharna sur lui, puis la rage passée, le porta sur le lit, aidé de sa femme. Les deux complices essayèrent d'étancher les blessures avec des serviettes trempées dans l'eau d'une cuvette retrouvée sur la table de la cuisine. Mais le père Fisset succomba à ses blessures. Que faire du cadavre ? L'amant décida alors de le jeter dans le puits.

Dehors, la tempête faisait rage. De fortes bourrasques de vent de sud-ouest soufflaient de 21 heures jusqu'au matin. Le vent hurlait dans les arbres et les feuilles tombaient en tourbillons. Cette villa construite en bord de route, est composée à l'arrière, d'un parc où s'élèvent quelques arbres. Arrivés à la margelle du puits, les assassins précipitèrent le corps dans le gouffre. Ceux-ci ont froids. Pour se réchauffer, ils boivent un café. On ne retrouve que deux tasses le lendemain.

Marie Louise lui dit alors : « Maintenant que je n'ai plus de mari, que je suis veuve, tu vas pouvoir te marier avec moi ». Mais Paul Joseph répond négativement. Marie Louise lui dit qu'il va s'en repentir ! Il retire son pantalon de treillis et sa chemise, que Marie Louise va jeter dans la barrique au fond du jardin, en même temps que, dans un paquet, elle enfonce les draps et les taies d'oreiller ensanglantés. Avec des effets de rechange, le meurtrier s'en va, laissant seule Marie Louise par cette nuit lugubre, dans cette maison sinistre.

A 4h30 du matin, Lebourg réveilla Affagard en le secouant violemment et tous deux partirent à Anglesqueville. Les coqs commençaient à chanter. Une habitante d'Ingouville sur Mer, Mme Jouette, journalière, occupée à puiser de l'eau dans la mare, les vit passer vers 5h45. Elle vit qu'ils avaient l'air très préoccupés.

C'en est trop pour Marie Louise ! Effrayée par la responsabilité encourue, accablée par les remords, elle écrit quelques mots sur la feuille arrachée de l'atlas ; puis au cours de la nuit ou au petit jour, elle rejoint la falaise et se suicide. Concernant l'heure, c'était avant 7 heures ; car à cette heure là, un tâcheron, Mr Balthazar était occupé dans une carrière à casser des cailloux, en face la villa, et aurait vu Marie Louise s'engager sur la route ou dans les champs.

C'est la première fois, de mémoire de Valeriquais, qu'on entend parler d'un crime dans cette ville. Quelques membres de cette famille eurent aussi un triste destin ! Il y a quelques années, le fils aîné, Eugène Ernest Fisset, né le 2 mai 1883, âgé de 18 ans, marin, se jeta à la mer, du haut de la côte, le 18 septembre 1901. Celui-ci fut témoin malgré lui d'une aventure amoureuse de sa mère. Il en fut tellement chagriné qu'il mit fin à ses jours. Quelques mois auparavant, le 10 mai 1906, Augustin Rodolphe Fisset, frère de la personne assassinée, né le 12 décembre 1850, se suicidait également de la même façon. Son corps fut retrouvé presqu'au même endroit que celui de Marie Louise.

Eugène Ernest et Marie Louise eurent cinq fils dont deux jumeaux . Ceux-ci moururent, âgés de quelques mois, en 1889. Les deux autres fils, âgés de 20 et 22 ans, furent marins et travaillèrent à la compagnie des chargeurs réunis.

L'inhumation des victimes :

L'inhumation des époux Fisset eut lieu le samedi matin à 8 heures. Les deux cercueils, placés côte à côte, avaient été exposés devant la cuisine où la scène sanglante s'était déroulée. L'abbé Dumontier a procédé à la levée des corps qui ont été placés sur le même char. Encore en mer pour une quinzaine de jours, les enfants Fisset n'étaient pas présents. L'un Auguste Théodore, âgé de 20 ans, né le 16 juillet 1886, naviguait sur « L'amiral Fourichon » et l'autre, Louis Théodore, âgé de 22 ans, né le 24 octobre 1884, faisait partie de l'équipage de « L'amiral Hamelin ». En l'absence des enfants, le deuil était conduit par les neveux. Une délégation de douaniers en tenues assistaient à l'inhumation. Beaucoup de curieux se trouvaient sur le passage du char.

Biographie de Paul Joseph Lebourg :

Paul Joseph est né le 23 decembre 1882, à Saint Riquier ès Plains, fils de Séverin Eugène et de Philomène Adèle Christophe mariés le 11 octobre de la même année. Son père décède le 29 janvier 1893, âgé de 54 ans.

Le 18 septembre 1906, après avoir fini son armée, il se retire à Saint Sylvain chez ses parents.

Paul Joseph fut condamné le 21 février 1907 par la cour d'assise à 7 ans de réclusion pour homicide volontaire commis le 2 octobre 1906 et fut exclus de l'armée.

Suite à la mobilisation le 1 août 1914, il fut rappelé par l'armée et partit en campagne contre l'Allemagne du 2 août 1914 au 16 avril 1915.

Paul Joseph se marie le 14 octobre 1916, à Varneville-Bretteville, avec Marguerite Marie Léonne Lacaille, cuisinière.

Epilogue :

Ce fait divers, dont je n'aurais peut-être jamais connu l'histoire, m'est parvenu lors de recherches sur le petit fils des époux Eugène Ernest Fisset et Marie Louise Noël, Louis Jacques Ernest Fisset né en 1908 ; donc deux ans après le drame. Celui-ci, fils naturel de Jeanne Laurentine Gaudry, reconnu par son père Auguste Théodore Fisset, lors de son mariage en 1923, à l'âge de 15 ans, fut diacre et prêtre vers 1935. Rien de particulier en soi, sauf qu'en 1938, il s'est marié à Paris ….................

F.Renout
(Administrateur cgpcsm)

Sources :
Le journal de Rouen, le journal le matin, le journal le petit parisien
Base de données Généacaux et archives de Seine Maritime
Matricule militaire de Paul Joseph Lebourg

Un drôle de paroissien

Francis RENOUT — 2020-05-11T17:08:59Z

Nos ancêtres n'étaient pas tous des saints et certains ont dû faire des séjours en prison pour différents motifs. Ce fut le cas de Guillaume François Delalonde au début du XIX ème siècle.

Guillaume François naît le 30 septembre 1777 à Yvetot où il est baptisé par le prêtre Grégoire, en l'absence de son père. En cette année 1777, le pape Pie VI envoie en cette ville, à l'occasion de la reconstruction de l'église et sur demande du sire d'Yvetot, une parcelle de la vraie croix.

Il est fils de François Thomas Bruno et de Marie Anne Fauvel, mariés le lundi 25 novembre 1776 au même lieu. On note la présence de nombreux bourgeois parmi les témoins : marchand, laboureur, conseiller du Roi, notaire à Rouen. Ses parents sont tous deux marchands dans ce bourg important, capitale du pays de Caux, chef lieu de district entre 1790 et 1795.

Marchands de quoi ? Ce n'est pas précisé sur les actes. Ce que l'on sait, c'est que la prospérité de la ville est liée à un commerce fort développé dès le XVIIe siècle, grâce à son statut de paradis fiscal, et à des filatures de coton en pleine expansion après 1794. Au XIXe siècle la ville développe une production de tissu. Après la révolution qui donne lieu à quelques excès regrettables, Yvetot retrouve sa splendeur sous le gouvernement de Napoléon I qui visite la ville en 1802 et 1810.

C'est dans ce contexte que vit Guillaume François pendant ses premières années de sa vie. Suit-il ses études à l'école Saint Michel qui est la plus vieille école maternelle et primaire ? Celle-ci fut ouverte le 3 mai 1707.

En 1800, il est reconnu incapable de service par le jury des réquisitions militaires.

En 1810, et ce pendant quelques années, Guillaume François est écrivain et réside à Yvetot. Au cours des trois années qui suivent, jusqu'en octobre 1813, on le trouve 51 fois comme témoins à des naissances ou des mariages.

A cette époque, il côtoie Pierre Edouard Antoine Caumont, coupeur en velours, âgé de 52 ans. Ils sont tous deux parrains de Barthélémy Lefebvre, né le 1 janvier 1811, fils de Barthélémy et de Marie Rose Heurtault, commerçants. Barthélémy deviendra curé et sera nommé à Yainville, le 25 décembre 1846, jour de noël. Sa mère, alors veuve, avait hérité du palais abbatial de Jumièges.

En 1814, il devient commis greffier au tribunal de première instance d'Yvetot. C'est au cours de cette année qu'il est témoin au mariage de son frère, Louis Joseph avec Marie Rose Ade.

En 1818, le 23 avril, décède sa mère, Marie Anne Fauvel. Guillaume François, écrivain, et son frère Nicolas Firmin, toilier, sont témoins.

En 1825, le 26 septembre, Guillaume François, se dit agent d'affaires et domicilié au N° 20 de la rue Sénécaux, à Rouen. Que lui arrive t-il à ce moment ? Son attitude change ! Il est coupable de délit de vagabondage et d'avoir porté le cordon d'un des ordres royaux, sans en avoir obtenu l'autorisation.

C'est aussi, au cours de cette journée du lundi 26 septembre, que ce drôle de paroissien, occasionne du trouble dans l'église paroissiale de Saint Valery en Caux. Il interrompt plusieurs fois l'exercice du culte religieux. Non content de cela, il outrage le ministre du culte qui est en fonction à ce moment là.

Mis à l'arrêt, il est condamné à quinze mois de prison, le 16 novembre 1825. Jugé soit par le tribunal de police de Saint Valery en Caux ou celui d'Yvetot, il purge sa peine dans les prisons de ce dernier lieu, ceci, malgré qu'il fasse appel. A l'expiration de sa peine, il est mis à la disposition du gouvernement.

C'est après la révolution que la commune d'Yvetot érige un tribunal de première instance, une gendarmerie et une prison, dans l'ancien couvent construit en 1685, pour les religieuses de l'ordre des bernardines. En 1688, un incendie ravage les lieux. La reconstruction commencera en 1690 pour finir en 1711.

La maison d'arrêt d'Yvetot :

https://criminocorpus.hypotheses.org/9790

Dans cette prison, les détenus ne bénéficient pas d'une cellule individuelle, mais plutôt de grandes cellules, accueillant de 3 à 10 personnes. Le couvent-prison fut démoli en 1857 et la nouvelle prison à dortoirs construite sur le même site et mise en service en 1860. La prison ferma en 1935 puis fut ré-ouverte en 1940. Elle fut définitivement désaffectée en 1955.

La série U des archives départementales concerne la justice. Voici une liste des détenus pour l'année 1825 où apparaît Guillaume François Delalonde :

http://www.geneacaux.org/Doc/SerieU.htm

En 1826, le 3 juillet, à Yvetot, décède son père, François Thomas, âgé de 80 ans. Guillaume François, alors incarcéré, ne peut assister au service d'inhumation.

Qu'advient-il de lui après son incarcération ? Que fait-il à sa sortie ? On perd sa trace à ce moment là !

On retrouve son décès à Gaillon, le 10 janvier 1829. Célibataire, âgé de 51 ans, il est mentionné être domicilié à Rouen.

F.Renout
(Administrateur cgpcsm)

Sources :
Archives départementales
Laurent Quevilly (histoire de Yainville)
Décès : Frédéric Dufetrelle

Les vols avec effraction

Francis RENOUT — 2020-02-28T09:26:05Z

La première affaire nous amène à Quiberville :

Le 10 mai 1813, furent condamnés les sœurs Lecoq, à 7 ans de travaux forcés, à une heure de carcan, aux frais et à la restitution, pour vols commis de complicité, la nuit, par effraction, dans une grange et un grenier dépendant de maisons habitées, dans la commune de Quiberville.

Le carcan : Quiconque aura été condamné à l'une des peines des travaux forcés à perpétuité, des travaux forcés à temps, ou de la réclusion, avant de subir sa peine, sera attaché au "carcan" sur la place publique ; il y demeurera exposé aux regards du peuple durant une heure ; au-dessus de sa tête sera placé un écriteau portant en caractères gros et lisibles, ses noms, sa profession, son domicile, sa peine et la cause de sa condamnation. (article 22 du code pénal de 1810)

https://ledroitcriminel.fr/la_legislation_criminelle/anciens_textes/code_penal_1810/code_penal_1810_1.htm

A cette époque, Les femmes et les filles condamnées aux travaux forcés n'y seront employées qu'à l'intérieur d'une maison de force.

Le premier vol, une simple hache, eu lieu pendant la nuit du 16 au 17 décembre dernier, dans une grange, par Marie Geneviève Scolastique Lecoq, âgée de 24 ans. Le second vol eu lieu pendant la nuit du 21 au 22 décembre, aidé par sa sœur Henriette Geneviève, âgée de 31 ans. Cette fois là, elles emmenèrent du blé.

Les deux sœurs sont fileuses de lin et habitent à Longueil. Elles naissent à Ouville la Rivière, le 30 octobre 1780 pour Henriette et le 9 avril 1787 pour Scolastique, dans une famille d'au moins huit enfants. Les parents, Jean Pierre Lecoq et Geneviève David se marient le 7 février 1780 au Bourg Dun. Le père est marchand de fruits et la mère fileuse. Malheureusement, il décède le 8 août 1803, âgé de 50 ans, laissant une épouse et des enfants en bas âge.

La particularité de ces trois villages est d'être traversée par la Saâne, fleuve côtier du Pays de Caux, qui prend sa source à Varvannes, aujourd'hui Val de Saâne. La Saâne draine une vallée à l'écart des itinéraires fréquentés, arrosant des villages tranquilles dans lesquels se cachent, derrière un rideau d'arbres, quelques belles demeures comme le château d'Imbleville édifié à la fin du XVe siècle et qui a, au fil des époques, perdu son caractère défensif d'origine, ou encore les manoirs d'Auzouville-sur-Saâne et de Gourel à Brachy, construits, eux aussi au XVe siècle, en grès. Une promenade dans cette riante vallée permet surtout de découvrir de nombreuses fermes cauchoises appelées clos-masures .

Quelques années auparavant, le 14 janvier 1806, Henriette met au monde un fils naturel, Pierre Joseph. Il a sept ans quand il voit sa mère partir avec les gendarmes. Tout laisse à supposer qu'il ne la reverra jamais ! Celui-ci se marie , le 4 août 1830, à Lamerville. Sur l'acte, on fait mention de l'ignorance du lieu de domicile et de la date du décès de sa mère Henriette. Est-elle décédée en prison ?

La deuxième affaire se passe entre Ouainville et Paluel dans le Pays de Caux et concerne deux enfants mineurs. :

Généreux Bécasse, 8 ans et demi, faiseur de trames, demeurant chez son père à Paluel, né à Ouainville :

Accusé de deux vols commis avec effraction et escalade en la commune de Paluel vers la fin de février ou les premiers jours de mars 1812 et le 5 juillet suivant dans une maison habitée et d'une tentative d'un troisième vol commise dans la même maison le 12 du dit mois de juillet.

Sentence : acquitté mais détenu jusqu'à sa 16 ème année dans une maison de correction.

Joseph Bécasse, 12 ans, gardien de vaches chez le sieur Augustin Brunet, commune de Heudebourg, né à Ouainville. :

Accusé de s'être rendu complice des faits de son frère. Le jury en les déclarants coupables a dit qu'ils avaient agi sans discernement.

Sentence : acquitté mais détenu jusqu'à sa 16 ème année dans une maison de correction.

On retrouve ces frères sur les bases de données du cgpcsm mais ils seraient apparemment un peu plus âgés. Généreux serait né le 2 août 1801 et Joseph serait né le 1 décembre 1798.

Jusqu'au milieu de notre siècle, bien des enfants, qui ne le méritaient guère, entendaient cette menace : « Si tu n'es pas sage, tu iras en maison de correction. » Une sorte de croque-mitaine institutionnel : Mettray, Belle-Île-en-Mer, Saint-Hilaire, Saint-Maurice, Aniane… Dans les années 1920, on qualifiait ces maisons de « bagnes » d'enfants, elles ne commencèrent à disparaître qu'à la veille de la dernière guerre. Il faudra attendre 1945, voire 1953, pour que l'institution d'Aniane, indépendante de l'Administration pénitentiaire, s'inscrive dans une voie plus éducative.

Est-il plus un enfant coupable à enfermer, à corriger, qu'un enfant victime à éduquer, à protéger ? Les réponses varient suivant les époques. C'est une loi pénale de 1791 préfigurant le Code pénal de 1810 qui fixe la minorité pénale à 16 ans.
L'arrêté du 20 octobre 1810 ouvre les maisons de correction principalement à des condamnés à des peines de correctionnelle de moins d'un an et aux mineurs entre 7 et 16 ans

https://www.vie-publique.fr/politiques-publiques/jeunes-justice/chronologie/

https://criminocorpus.org/fr/reperes/chronologies/peines-et-prisons-en-france-de-lancien-regime-la-restauration/

F,Renout
(Administrateur cgpcsm)

Sources :
archives départementales de Seine Maritime
Base de données généacaux

Infanticide à Annouville

Francis RENOUT — 2020-02-28T09:11:36Z

Les communes d'Annouville et Vilmesnil ont été réunies sous le nom d'Annouville-Vilmesnil par ordre royal du 3 septembre 1823.

Placide Benjamin Bennetot, âgé de 24 ans, né à Saint Vigor, cultivateur et marchand de sel, demeurant à Annouville, a, le jeudi 20 decembre 1810, déposé et délaissé pendant la nuit, dans une marnière profonde de 40 m, un enfant nouveau né, dont était accouchée la veille au soir Suzanne Delalonde, sa servante. Placide Benjamin en était le père. Ce nouveau né fut retrouvé mort suite à ces maltraitances !

A cette époque les bonnes ou servantes succombaient aux assiduités de leur patron, ou du fils de la maison. Une grossesse était vite survenue car les méthodes contraceptives étaient rudimentaires. Les jeunes filles se laissaient prendre à des promesses de mariage qui n'aboutissaient jamais.

Le 8 août 1811, Placide Benjamin fut jugé par le jury. Ce jury a déclaré à la majorité de 7 voix contre 5, qu'il avait commis ce crime avec préméditation. Après délibération, il a été condamné à la peine de 20 ans de travaux forcés et au remboursement des frais.

« Le maître seul est bon pour elle. Il la consolerait s'il osait. Il voit bien qu'en cet état désolé où la petite n'a jamais un mot de douceur, elle est d'avance à celui qui lui montrerait un peu de douceur. L'occasion en vient bientôt. Madame étant à la campagne. La résistance n'est pas grande. C'est son maître, et il est fort. La voilà ceinte. Grand orage. Le mari, honteux, baisse les épaules. Elle est chassée et, sans pain, sur le pavé, en attendant qu'elle puisse aller accoucher à l'hôpital.
Quelle sera sa vie, grand Dieu ! Que de combats ! Que de peines, si elle a tant de bon cœur, de courage, qu'elle veuille élever son enfant ! »
Jules Michelet, La femme, 1860.

Telle est la vision au milieu du XIXème siècle de Jules Michelet sur relations entre le maître et sa servante.

Il suffit de lire les célèbres romans de Maupassant (Une vie) d'Octave Mirbeau (Le journal d'une femme de chambre), d'Eugène Sue (Les mystères de Paris), de Zola (Pot-Bouille) pour constater la fréquence du thème de la servante séduite, engrossée et abandonnée dans la littérature du XIXème siècle. Cette fréquence atteste sans nul doute d'une situation assez courante, mais il nous est impossible d'en évaluer l'importance en l'absence de recensement systématique, de source statistique et nous pourrions dire comme Flaubert dans son Dictionnaire des idées reçues au mot « Femmes de chambre » : « Toujours déshonorées par le fils de la maison ».

Histoires de la bonne à tout faire au XIX ème siècle :

http://dona-martin.blogg.org/histoire-de-la-bonne-a-tout-faire-au-xixeme-siecle-a126301234

F,Renout
(Administrateur cgpcsm)

Sources :
1) Archives départementales seine Maritime
2) Texte de Marie Victoire Louis

Pillage de navire

Francis RENOUT — 2020-01-30T07:54:50Z

L'affaire d'aujourd'hui concerne un marin de Saint Valery en Caux, coupable d'être un des auteurs d'un pillage et de dégâts d'un grand nombre de pièces d'eau de vie provenant d'un navire naufragé sur les côtes du Pays de Caux.

Ce pillage en bande a eu lieu sur la commune de Saint Valery en Caux les 9 et 10 décembre 1815. Un des auteurs arrêté et jugé se nomme Jean Nicolas Lamy, âgé de 46 ans, demeurant en ce lieu. Il est marin, comme ses ancêtres depuis des générations en cette commune.

Le pillage d'épaves échouées sur la côte est un phénomène extrêmement courant et ancien sur les côtes. Pendant l'ancien régime, l'usage du droit de bris était une pratique courante, bien qu'abusive : le pillage des épaves par les populations littorales, qui cherchaient à s'attribuer ce que la mer rejetait sur les côtes et allaient au « bris » notamment lors des tempêtes est à l'origine de « fortunes de mer ». Un naufrage pouvait donc, au final, s'avérer être une véritable bénédiction pour des zones littorales qui vivaient le plus souvent dans une grande misère.

Dans la plupart des cas, les populations, qui vivaient dans des conditions misérables, ne respectaient pas le privilège seigneurial et profitaient des naufrages pour aller piller les bateaux. Tous participent, sans exception, qu'ils soient paysans, artisans ou commerçants, jeunes, vieux, femmes et enfants, y compris parfois les prêtres et les bourgeois ou notables du coin... Le but est simple : récupérer le plus de marchandises possible avant que l'autorité, l'amirauté, ne parvienne sur le site.

Si les terriens portaient généralement secours aux équipages, cela n'était pas le cas lorsque ceux-ci tentaient de protéger leurs marchandises. Ils étaient dans ces cas parfois victimes d'actes de grande violence de la part des habitants pour qu'ils puissent récupérer tout ce qui pouvait leur être utile. Colbert, le Secrétaire d'État à la Marine de Louis XIV, crée le corps des garde-côtes à la fin du XVIIe siècle pour enrayer les pillages. Mais ces pratiques ancestrales perdurent dans le dos des gens d'armes jusqu'au milieu du XIXe siècle qui voit le renforcement des moyens de police, de surveillance et de balisage des côtes, et parallèlement, le développement du mythe des naufrageurs.

https://www.dielette.fr/2017/11/27/droit-de-bris-de-gravage-depave-de-lagan-ou-de-varech/

Pour ce qui est de l'alcool, comme dans notre cas, la méthode différait un peu : si les habitants essayaient tant bien que mal de ramener une partie de la cargaison chez eux, fûts et tonneaux étaient également mis en perce directement sur la grève et partagés entre tous les pilleurs. Ces regroupements tournaient régulièrement, lorsque de l'alcool était trouvé, en énorme beuverie ! Des scènes particulièrement agitées donc, entrecoupées de cris, de bagarres, d'invectives, de chants et de rires.

Plus près de nous, en 1903, le naufrage du "Vesper" est relaté avec force détails par la presse locale. "Une dizaine de fûts furent mis en perce. [...] Pour le soir, tout le monde était gai et des rondes s'organisèrent autour des barriques sérieusement entamées.

Biographie de Pierre Jean Nicolas Lamy :

Pierre Jean Nicolas est né le 25 janvier 1770 à Saint Valery en Caux. Il est le fils de Jean Baptiste, marinier, et de Reine Bazille mariés le 6 février 1769 en ce lieu. Son père est absent au baptême. Celui-ci est peut-être occupé en mer.

Il est âgé de 23 ans quand son père décède le 1 mai 1793. Aîné d'une famille de 5 enfants, il devra en assurer la subsistance.

Sa sœur, ouvrière au filet, sera la première de la fratrie à se marier, le 19 floréal de l'an V (9 mai 1803), à Saint Valery en Caux, avec un marin, François Nicolas Robert.

Dix ans plus tard, alors âgé de 33 ans, il se marie dans ce bourg, le 19 floréal de l'an XI (9 mai 1803), avec Marie Magdeleine Legras, fille de Michel, marin, et de Marie Follin. Tous les témoins sont marins : ses frères Nicolas Sénateur et Louis Augustin , son beau-frère Jean Nicolas Vanneur et son beau-père Michel Legras.

On peut supposer qu'ils habitaient la rue Saint Leger qui était le quartier des pêcheurs à cette époque. Deux tiers des Valeriquais étaient marins en 1840. La mer assurait la subsistance des habitants de la localité depuis des siècles : pêche du hareng, maquereau et de la morue sur les bancs de Terre Neuve.

La rue Saint Léger fut fondée au XIIIe siècle. Elle fut préservée des bombardements de 1940 qui détruisit une grande partie de la ville de Saint Valery en Caux. C'est une très longue rue bordée de maisons étroites (en grès, silex ou briques) qui traverse une bonne partie de la ville. Si vous levez la tête dans cet ancien quartier des pêcheurs, vous remarquerez un crochet sur chaque maison, juste au-dessus de la fenêtre la plus élevée. On y accrochait les filets au retour de pêche pour les faire sécher. La plupart des habitations disposait de petites cours, parfois d'un potager et d'un poulailler apportant aux familles des pêcheurs un supplément de revenus.

Aujourd'hui, rien n'a changé dans l'architecture extérieure. Ce quartier populaire, essentiellement habité par de vieilles familles valeriquaises, souvent depuis plusieurs générations, attire depuis quelques années une nouvelle population séduite par le charme des lieux, par la proximité du port et la convivialité des habitants. Les maisons sont rénovées mais les façades ne sont pas touchées. En haut de cette rue, sur la falaise, se trouve le clocher Saint Leger, qui était un point de repère ou amer pour les marins. Ce clocher en grès, datant du XVII ème siècle, fut dynamité au cours de la dernière guerre.

Mais revenons à notre affaire judiciaire ! Pierre Jean Nicolas Lamy fut condamné, le 29 novembre 1816, à 5 ans de travaux forcés. En est-il revenu ? On ne trouve aucune trace de son décès dans les registres de Saint Valery en Caux.

F,Renout
(Administrateur cgpcsm)
R
Sources :
1) Archives départementales Seine Maritime (affaire)
2) Site de Saint Valery en Caux (rue saint leger)

Vols de denrées au début du XIX ème siècle

Francis RENOUT — 2020-01-30T07:46:03Z

Le vol nécessaire et la notion de nécessité provoquent aujourd'hui comme au XIX ème siècle, des réactions vives et passionnées. Ce terme de « nécessité » n'est nullement mentionné dans la codification de 1810 d'où les peines encourues décrites ci-dessous suivant les divers exemples relatés. Il faudra attendre 1994 pour que l'idée d'acte nécessaire soit reconnu dans le code pénal.

Qu'ils soient simples journaliers, artisans ou mendiants, ces voleurs sont des gens ordinaires appartenant à la communauté villageoise. Vivant à la limite de la pauvreté, ils sont à la merci de divers facteurs comme le manque de travail ou de mauvaises conditions climatiques. Ils cherchent simplement à nourrir leur famille. Cette famille détermine le passage à l'acte du voleur. Difficile d'être en face ses enfants, sans un sou, sans un morceau de pain à leur donner. Que faire face au refus de crédit du boulanger ? L'envie de se servir s'impose ! Bien sur, ce n'est pas toujours le cas.

Le 3 janvier 1817, Augustin Bellanger, âgé de 18 ans, garçon meunier chez le sieur Julien à Clasville, né au Hanouard et demeurant à Cany, fut déclaré coupable de vol de farine dans un moulin habité, pendant la nuit du 21 au 22 décembre 1816, et fut condamné à 5 ans de réclusion.

Le 31 décembre 1817, Nicolas Flahaut, dit bon beurre, tisserand à Crasville la Roquefort, fut déclaré coupable de vol de pain, avec force, chez la boulangère du lieu, le 16 janvier 1816, et fut condamné à 5 ans de travaux forcés.

Le 19 octobre 1813, François Dalibert, 30 ans, canonnier garde côte et garçon boulanger, natif de Daubeuf le sec, demeurant à Fécamp, fut déclaré coupable de deux vols de farine à Fécamp. Le premier vol fut commis, en date du 18 janvier 1812, la nuit, dans un magasin dépendant d'une maison habitée ; le deuxième, dans la nuit du 12 au 13 mars 1812, par effraction, dans le fournil d'un autre boulanger. Il fut condamné à 10 ans de travaux forcés et aux remboursement des frais.

Le 22 octobre 1813, Jacques Heuzé, 26 ans, écoucheur de lin et batteur en grange, né à Saint Riquier ès Plains, demeurant à Paluel, fut déclaré coupable de vol de blé, dans une ferme, chez le cultivateur qui l'employait, au courant du mois de février de la même année, et fut condamné à 6 ans de réclusion.

Le 10 décembre 1821, Jean Baptiste Girot, 29 ans, journalier, né et demeurant à Saint Riquier ès Plains, fut déclaré coupable de deux vols avec effraction, commis de nuit, dans des greniers dépendant de maisons habitées à Sasseville et Drosay, et fut condamné à 7 ans de travaux forcés.

Le 25 mai 1830, Julie Gigot, veuve de Louis Mazier, 56 ans, fileuse et mendiante, née et demeurant à Saint Valery en Caux, fut déclarée coupable de vol simple, le 14 février de la même année à Saint Laurent en Caux, et fut condamné à 2 ans de prison.

Le 22 décembre 1813, Louis Lebreton, 24 ans, chasse-moute, natif de Bosc Guérard, demeurant à Montville, fut déclaré coupable de vol de farine, de décembre 1812 au 26 avril 1813, dans le moulin de Montville où il travaillait. Il fut condamné à 5 ans de réclusion par la cour d'assise extraordinaire.

Le 15 juillet 1829, Marie Leclerc,tisserande, demeurant à Lamberville, fut déclarée coupable de deux vols de blé commis sur cette commune, dans les premiers mois de 1829 et fut condamnée à 3 ans de prison, 5 ans de surveillance et 5 ans d'interdiction.

Le 15 juillet 1812, François Letellier dit le petit berger, 30 ans, tisserand, demeurant à Calleville dans l'Eure, fut déclaré coupable d'avoir commis un vol de blé la nuit, avec violence, sur le chemin de Saint Paul de Fourques à Vatteville et fut condamné aux travaux forcés à perpétuité par la cour d'assise.

Le 25 février 1826, Jean Baptiste Leblond, chasse-moute, 17 ans, demeurant à Orival, fut déclaré coupable d'avoir avec un nommé Chauvel, volé du seigle, la nuit, dans une maison habitée, dans la commune de la Crique et fut condamné à 5 ans de réclusion.

Le 25 février 1814, Antoine François Lecourt, dit battier, 52 ans, journalier, né à Allouville, demeurant à Fauville, fut déclaré coupable de vol de 14 kg de blé dans cette commune, le 16 novembre 1813 et les jours précédents, dans la grange du cultivateur chez lequel il était employé. Il fut condamné à 3 ans d'emprisonnement.

Que ce soit par nécessité ou non, l'existence d'une infraction est fondée sur la responsabilité et la liberté de son auteur. Pour ma part, vu de notre époque, ces peines annoncées dans chaque affaire énumérée ci-dessus, me semble très exagérées ! Mais ce n'est que mon avis personnel.

F,Renout
(Administrateur cgpcsm)
R
Sources : archives départementales

Vol d'animaux au début du XIX ème siècle

Francis RENOUT — 2020-01-07T15:00:00Z

Les vols domestiques en milieu rural sont fréquents, mais ces fraudes n'ont-elles pas pour cause l'avarice ou le mauvais traitement des maîtres ? Dans de nombreux cas, ces vols sont l'expression d'une vengeance et d'une opposition face aux humiliations qui met les domestiques en guerre avec leurs employeurs.

L'effroyable crise de la misère, le chômage, la cherté des grains, la disette du pain, l'exode massif des villes vers les campagnes, la chute de l'empire, la crise économique de 1810/1812 et les débuts de la restauration de de 1815/1818, furent des périodes particulièrement difficiles.

Révélateur de la précarité sociale dans laquelle sont plongés les gens du travail, certains vols s'avèrent être aussi une nécessité pour survivre.

https://journals.openedition.org/rhei/462?file=1

Suivant le code pénal de 1810, les vols sont qualifiés à raison du temps où ils ont été commis (de nuit ou de jour), du lieu de leur exécution (maison habitée, champs etc.), des circonstances qui les ont facilités (escalades, effractions etc.) et de la qualité de leurs auteurs (domestique habitant dans la maison du maître, homme de service à gages, apprenti, etc.)

Quand on regarde ces jugements avec ceux d'aujourd'hui, on se dit que ceux-ci étaient alors très sévères. Suivant les juges, les personnes se retrouvaient soit en maison d'arrêt, soit condamné aux travaux forcés, pour purger leurs peines.

En voici quelques exemples :

Jean Louis Becquet, 51 ans, journalier, né à Dieppe et y demeurant rue du petit puits, sera jugé le 22 janvier 1819 en cette ville. Il est coupable d'avoir le 8 janvier dernier, tenter de voler des poules, au hameau de Janval, en les attirant avec du pain attaché à un hameçon.

Jean Louis sera condamné à 5 ans de prison ferme et sera détenu à la maison d'arrêt de Dieppe.

…...........................................................................................................

Rose Chevallier, veuve Cadinot, 43 ans, fileuse de lin, native d'Etenville aux mulots (Theuville aux maillots), demeurant à Ecretteville sur Mer, sera jugée le 19 juillet 1813. Elle est coupable avec un complice de deux vols de poules, en la commune de Sassetot le Mauconduit, au mois de septembre 1812 et au mois de juin dernier, pendant la nuit, dans des poulaillers dépendant de maisons habitées, un des dits vols commis avec effraction.

Rose sera condamnée à 5 ans de travaux forcés.

…...........................................................................................................

Simon Bernard, marchand de chevaux et poissonnier, demeurant au hameau de Saboutot, à Reuville, jugé pour un vol de jument. Dans la nuit du 7 au 8 mai 1830, il s'introduit, à l'aide d'une fausse clé, dans une écurie, dépendant d'une maison habitée à Gonzeville.

Simon Bernard fut condamné à 6 ans de travaux forcés, le 11 novembre 1830.

,.............................................................................................................

Jacques Gentil, 29 ans, ancien berger, né à Vitefleur, domicilié à Crosville, jugé pour avoir volé dans le champ d'un particulier et égorgé dans un bois voisin, un mouton.

Jacques Gentil sera condamné à 5 ans de réclusion, le 11 décembre 1812.

…...........................................................................................................

Jean Marie Lecquet, 18 ans, faiseur de balais, demeurant chez Louis Feuquière, à Mésangueville, lieu où il est né, jugé pour avoir volé une vache dans un herbage, à Ménerval, dans la nuit du 3 au 4 juin 1812.

Jean Marie Lecquet sera condamné à 5 ans de travaux forcés, le 25 novembre 1812.

…...........................................................................................................

Alexandre Ambroise Lefebvre, 18 ans, né à Flamanville, tailleur d'habits, jugé coupable pour un vol de pigeons commis à Sainte Marie des Champs, à l'aide d'escalade, dans la nuit du 16 au 17 novembre 1821.

Alexandre Ambroise sera condamné à 5 ans de travaux forcés , le 6 mars 1822.

…...........................................................................................................

Pour bien comprendre la situation à cette époque :

https://www.cairn.info/revue-histoire-et-societes-rurales-2015-1-page-103.htm

F,Renout
(Administrateur cgpcsm)

Condamné à être rompu vif

Francis RENOUT — 2019-12-20T11:18:42Z

Suivant le mandement délivré le 18 avril 1780 par Henri Langlois, remis au sieur Duhamel, curé de la paroisse Saint Jacques de Dieppe, aux fins de donner une sépulture, aux corps de Marie Guiche, cabaretière, âgée de 82 ans et à sa fille Catherine Lecomte, fileuse, âgée de 47 ans, il fit procéder à leurs inhumations, le jour suivant 19 avril..

Celles-ci furent retrouvé assassinées à leur domicile, rue de la prison, pendant la nuit du lundi 17 au mardi 18 avril, à Dieppe, paroisse Saint Jacques. Que s'était-il passé cette nuit là ? Quelle mauvaise rencontre avait pu faire ces deux femmes ? Un client mal intentionné ? Toujours est-il, que celles-ci furent assommées dans leur cuisine qui donnait sur la rue de la prison.

Après quelques recherches de la maréchaussée (gendarmes à cheval sous l'ancien régime), les protagonistes de l'histoire furent arrêtés quelques temps plus tard :deux hommes, un dieppois, Michel Vatinel, garçon menuisier et Joseph Peter dit Belsamour, caporal au régiment de Lorraine, en garnison dans la ville, âgé de 30 ans. Ce dernier était originaire d'Héricout les trois évêchés. Je n'ai pas retrouvé où se trouvait ce lieu ! Peut-être une ancienne paroisse. Ceux-ci furent prisonniers en la conciergerie de la cour. Le vol était certainement leur motivation. Les deux femmes n'opposèrent aucune résistance vu leur état : la mère était âgée de 82 ans et la fille était aveugle.

Biographie de Joseph Peter :

Grâce quelques temps plus tard aux recherches d'un lecteur, on retrouve la trace du caporal « Belsamour s » sur le registre matricule militaire du régiment d'infanterie de Lorraine de l'ancien régime.

Jean Joseph Peter naît le 10 juillet 1753, à Réchicourt le château, en Moselle. Il est le second fils de Joseph Peter, tailleur d'habits, et de Catherine Thiébaut, mariés dans ce village le 27 janvier 1750. Il est orphelin à l'âge de cinq ans.

Le 26 mars 1773, il s'engage dans l'armée pour huit ans. On le décrit ainsi : taille 5 p 5p, cheveux et sourcils châtains, yeux gris, visage gros et carré légèrement marqué de petites véroles au nez, nez plat et une cicatrice au sourcil droit. En 1778, il devient caporal. Sur son dossier militaire, il est mentionné que Peter fut abandonné à la justice civile le 18 avril 1780.

La même année, le 18 janvier 1780, sa sœur Marie Anne se marie au village avec François Mansuy. Leur premier fils Joseph Médard naît la même année le 6 novembre, et décède à l'âge de 28 jours. Quand au dernier fils né en 1796, celui-ci sera prénommé Jean Joseph. On peut supposer que c'est en souvenir de son frère.

Biographie de Marie Guiche :

Marie Guiche, fille de Toussaint et Marguerite Bénard, est baptisée à la chapelle du Pollet, le 15 septembre 1700, à Neuville-lès-Dieppe. C'est le quartier traditionnel de Dieppe, habité depuis le Moyen Age par des pêcheurs appelés les "Polletais". Situé sur la rive droite, à l'embouchure de l'Arques, ce lieu se compose de modestes demeures en silex et fut l'ancien cœur de la ville de Dieppe. Ses rues étroites résonnent encore des chants des marins d'autrefois.

Marie se marie, en premières noces, avec Nicolas Lecomte, le 27 juillet 1722, paroisse Saint Jacques, à Dieppe. Plusieurs enfants naissent de cette union entre les années 1723 et 1737. Malheureusement, Nicolas décède le 20 mars 1747, âgé de 52 ans.

Quelques mois plus tard, elle se marie de nouveau, en secondes noces, avec Jean Jacques Morel, le 9 janvier 1748, dans la même paroisse.

Catherine Lecomte naît le 28 avril 1734 à Dieppe, en la paroisse Saint Jacques. Depuis quand est-elle aveugle ? Dificile à dire ! Sur l'acte d'inhumation, on mentionne qu'elle est fileuse. Comment peut-elle exercer ce travail quand on sait que le filage se pratique au fuseau ou au rouet ?

Le procès et la condamnation des prévenus :

Le 7 mai 1780, l'affaire fut instruite en la cour, par la haute justice de Dieppe, à la requête du substitut du procureur général du Roi, au dit siège du bailliage d'Arques, contre Joseph Peter dit Belsamour et Michel Vatinel, suite au rapport du conseiller rapporteur, le Masurier de Ranville.

Suivant les déclarations des prévenus, ceux-ci sont accusés d'avoir assassinés la veuve Morel et sa fille, en les assommant, ainsi que de vol. En effet, ils allèrent visiter les pièces de la maison et forcèrent les quatre battants d'une armoire, placée dans une chambre, au dessus de la cuisine. Ils emmenèrent les effets précisés au procès.

La condamnation fut terrible !Voici l'énoncé de la sentence :

« le dit Peter Belsamour sera mené et conduit dans un tombereau, par l'exécuteur des sentences criminelles, sur la place du marché aux fruits de la ville de Dieppe, où il aura les bras, jambes, cuisses et reins rompus vifs, sur un échafaud. Cet échafaud sera dressé, pour cet effet, sur la dite place. Une fois les membres rompus, il sera placé sur une roue, la face tournée vers le ciel pour y finir ses jours. Une fois le corps mort, il sera porté, par le dit exécuteur, au lieu patibulaire ».

Le lieu patibulaire était un endroit où l'on exposait les corps. On dressait deux poteaux et une traverse sur laquelle on pendait le corps à la vue de tous. Quand la tête se détachait, elle était plantée sur un pieu à l'endroit du crime.

Pour information : un tombereau est une charrette, utilisée pour le transport des condamnés sur le lieu de leur exécutions.

Cette peine n'a lieu que pour des crimes atroces : tels que l'assassinat, le meurtre d'un maître par son domestique, le vol de grand chemin, le parricide, le viol.

Avant l'exécution, le dit Peter Belsamour, sera soumis à la question ordinaire et extraordinaire, pour apprendre de sa bouche la vérité et pour connaître les noms de ses complices. Michel Vatinel, fut renvoyé hors de la cour, relaxé et sorti de prison par le géolier.

Dans l'attente de l'exécution, Peter Belsamour sera conduit, sous bonne garde, des prisons de la conciergerie de la cour, en celles du bailliage de Dieppe.

Au moment de l'exécution, le 10 juin 1780, la veille de la saint Barnabé, à 12h30, il fut assisté du père Romain, religieux carme. Selon la constitution des suppliciés, l'agonie sur la roue pouvait être interminable. Il ne mourrut qu'à 21h, fort contamment et bien résigné à mourir. Son corps fut exposé deux jours en haut du mont de Caux et jeté dans la cavée.

Pierre Simon, le premier condamné à avoir été rompu vif en la ville de Rouen en 1524, mit au moins trois jours et cinq heures à mourir : roué le 17 juin à cinq heures de l'après midi, on l'entendait encore geindre le 20 à dix heures du soir.

Ses biens acquis furent confisqués au profit du Roi ou de qui il appartiendra. Toutefois, il sera pris préalablement, la somme de 100 livres d'amende envers le Roi.

Le supplice de la roue :

La roue est un moyen de supplice utilisé depuis l'Antiquité jusqu'à la fin du XVIIIᵉ siècle. Au cours de l'histoire, ce supplice a revêtu différentes formes. Dans l'Antiquité, on attachait les condamnés aux rayons d'une roue pour les torturer ou les faire tourner parfois jusqu'à la mort.

Au milieu du Moyen Âge, apparaît un nouveau mode d'exécution au cours duquel le condamné à mort, après avoir eu les membres et la poitrine brisés en étant écartelé sur le sol ou sur une croix en bois, reste exposé sur une roue jusqu'à ce que mort s'ensuive. Selon la résistance du patient, l'agonie sur la roue pouvait durer de quelques instants à plusieurs jours.

Pour des raisons de décence, la peine de la roue n'était pas appliquée aux femmes : celles-ci étaient condamnées au bûcher, à la pendaison ou à la décapitation, en fonction de leur crime ou de leur qualité.

Le 6 octobre 1791, l'Assemblée Nationale votera le code pénal qui dispose, dans ses articles 2 et 3 de son titre premier, que « La peine de mort consistera dans la simple privation de la vie, sans qu'il puisse jamais être exercé aucune torture envers les condamnés. » et que « Tout condamné à mort aura la tête tranchée. », abolissant ainsi définitivement l'usage de la roue.

http://www.odile-halbert.com/wordpress/?p=13502

L'exécution de Mandrin le 26 mai 1755 :

https://www.mandrin.org/execution-de-mandrin.html

Le mode opératoire :

On dresse un échafaud sur le milieu duquel est attaché à plat une croix de Saint-André faite avec deux solives en forme oblique assemblées au milieu où elles se croisent, sur lesquelles il y a des entailles qui répondent au milieu des cuisses, des jambes, du haut et du bas des bras. Le criminel nu, en chemise, étendu sur cette croix, le visage tourné vers le ciel, l'exécuteur ayant relevé sa chemise aux bras et aux cuisses, l'attache à la croix à toutes les jointures et lui met la tête sur une pierre. En cet état armé d'une barre de fer carrée, large d'un pouce et demi arrondie avec un bouton à la poignée, il en donne un coup violent entre chaque ligature, vis-à-vis de chaque hoche et finit par deux ou trois coups sur l'estomac.

Après l'exécution faite, le corps du criminel est porté sur une petite roue de carrosse dont on a scié le moyeu en dehors et qui est placée horizontalement sur un pivot. L'exécuteur, après lui avoir plié les cuisses en dessous, de façon à ce que ses talons touchent au-dessous de sa tête, l'attache à cette roue en le liant de toutes parts aux jantes et le laisse ainsi exposé au public plus ou moins de temps.

https://www.geo.fr/histoire/le-squelette-dun-homme-brise-par-la-roue-de-la-torture-mis-au-jour-197578

Lieux d'inhumations des suppliciés :

Une question me vient à l'esprit : « Que faisait-on des corps après le décès de ces personnes ? »

Ceux-ci étaient, en général, inhumés dans une fosse, creusée dans une bande de terrain, proche du lieu d'exécution. On les recouvrait de terre le lendemain.

En ce qui concerne Joseph Peter, son corps fut jeté dans une cavée, située près du mont de Caux. A cette époque, on considérait donc ces personnes, pire que des animaux ! J'ai eu beau chercher son acte de décès sur les registres des archives, on ne retrouve aucune trace de lui. Par ailleurs, que désignait-on par « mont de Caux » ? Où se trouvait ce lieu ?

Il fallut attendre le 21 janvier 1790, date à laquelle, par décret, l'assemblée nationale constituante, autorise l'inhumation des suppliciés dans le cimetière.

Voilà comment disparaissaient des personnes ! Encore une façon parmi d'autres de disparaître sans laisser de trace. C'est pourquoi, nous généalogistes, on est souvent confronté à chercher vainement des dates ou lieux de décès.

F,Renout
(Administrateur cgpcsm)
R

Sources :

Revue connaissance de dieppe.
Base de données Généacaux et archives de Seine Maritime.
Jacques Dard (Biographie de Joseph Peter)

Histoire de Marguerite Retel, violentée dans les bois

Francis RENOUT — 2019-11-15T06:47:49Z

Sur les registres des archives de Seine Maritime, au début du XVIII ème siècle, sous le règne de Louis XIV, on relève un acte de baptême on ne peut plus insolite concernant des jumeaux.

Le prêtre de Bully y décrit le baptême de Louis et Jean Leporc, enfants illégitimes du couple Louis Leporc et Marguerite Retel. Pourquoi illégitime ? Parce que, Marguerite déclare avoir été forcée par deux hommes inconnus dans les bois. A cette époque, la lexicologie était floue concernant le sujet. On disait aussi « abusée » « violentée » ou « séduite »

Les naissances se situant le 1 mars 1700, on peut penser que ce viol se passa vers les mois de juin ou juillet de l'été 1699 (A noter que ce mot « viol » n'apparaît qu'à partir de la révolution). D'après son acte de décès, Marguerite était alors âgée de 32 ans.

Bully est un petit village situé entre Neuchâtel en Bray et Dieppe, bordé par la forêt d'Eawy, une des plus grandes forêts du Pays de Bray. Au milieu du XVème siècle, le fief de Bully passe par mariage à la famille de l'Estandard, gouverneurs de Neufchâtel du XVII siècle à la révolution. Le château féodal est démoli en 1618 et un nouvel édifice est construit au hameau de Martincamp. La seigneurie est érigée en marquisat en 1677 en faveur de Jean-Louis de l'Estandard. Au XVIIIème siècle, elle passe par suite d'alliances à René Nicolas de Maupeau, chancelier de France sous louis XV.

C'est un texte terriblement banal pour cette époque ! A l'heure où on parle beaucoup de l'égalité hommes-femmes, du harcèlement sexuel, des viols, et aussi, parfois, des cas très médiatisés d'infanticide, il faut se souvenir qu'autrefois, la femme était bien démunie face à tout cela. Or, tomber enceinte hors mariage à une époque où, pour les plus pauvres, la réputation constitue l'unique atout et la seule richesse, c'est le drame. Ces quelques mots du prêtre nous laisse à penser sur le sort de cette malheureuse femme et nous donne envie d'en savoir plus. On va essayer de retracer sa vie au travers du contexte du moment.

http://www.simonlevacher.com/2018/05/les-femmes-et-la-sexualite-dans-la-societe-francaise-au-xviiie-siecle.html

Sous l'Ancien Régime, une foule de gens circulent dans tout le royaume et parmi eux, nombre de vagabonds et de mendiants. Les agressions sont perpétrées à l'occasion des activités ordinaires de la vie quotidienne, dans l'isolement des pâturages et des sous-bois. Il s'agit souvent de gens de passage. S'ils sont identifiés, et ce n'est pas toujours le cas, ce sont des soldats, des marchands ambulants, des colporteurs ou des représentants de petits métiers qui roulent de village en village, de province en province. Peut-être aussi, était-il commode, pour une femme séduite, de désigner un inconnu pour éviter de mettre en cause tel voisin, parent ou notable.

Pour certains cas comme celui-ci, les déclarations de grossesse dénoncent des "inconnus" : personnages douteux rencontrés sur les grands chemins. Les déclarations de grossesse étaient obligatoires à cette époque ; passer outre, Marguerite encourait la peine de mort. C'était pour ces femmes un moment pénible, humiliant, l'équivalent d'une confession publique. Illettrées pour la grande majorité, elles devaient raconter avec leurs mots des faits vraiment intimes.

Un des mérites de la déclaration de grossesse est de nous restituer, souvent d'une façon émouvante, un peu de la vie et des difficultés des femmes les plus pauvres de la société de l'Ancien Régime. N'oublions pas que parmi elles se trouvent probablement quelques-unes de nos aïeules.

http://vdf.montbrison42.fr/N_speciaux_TEXT/89-90-S-Barou-Femmes-s%C3%A9duites-2002.pdf

Le 9 novembre 1699, Jean et Marguerite se marie à Bully, après avoir fait publier et contrôler leurs bancs. L'acte est non filiation mais un Guillaume Retel est présent ; soit le père ou un frère.. Ces deux familles Leporc et Retel sont originaires de Bully depuis au moins le milieu du XVI ème siècle.

Elle est alors enceinte d'au moins quatre mois. On peut se demander comment elle fit pour trouver un homme qui accepte de l'épouser dans son état ! Il est certain que ces deux familles se connaissent. Peut-être avait-elle cachée sa grossesse au départ, bien que cela me paraisse peu probable, vu la mention du prêtre sur le registre. Les villageois avaient du avoir l'écho de l'affaire ! Il ne faut pas oublier que la société de l'ancien régime donne au mariage une importance vitale.

Certains agresseurs ont donc pu échapper au juge par leur union avec une victime qui n'a pas davantage le choix, étant injustement mais publiquement déconsidérée. Car selon les normes culturelles, morales et sociales de la société française d'Ancien Régime, le viol était avant tout blasphème et péché de chair, même malgré soi. Pour déterminer qu'il y a eu viol, il faut que des témoins aient entendu crier, il faut pouvoir témoigner que la victime s'est défendue et a vigoureusement résisté. S'il n'y a pas de témoins, on examine la réputation de la victime.

Sinon, à cette époque, il y avait de nombreux lieux où rencontrer son futur conjoint : à la messe, à la foire, au marché, lors d'une veillée, d'une fête villageoise ou de travaux des champs. Même si les relations sexuelles hors mariage étaient théoriquement prohibées, il n'était pas rare que la (future) mariée soit déjà enceinte, parfois depuis de nombreux mois, au moment du mariage. Le tout était que l'enfant naisse lorsque les époux étaient mariés. Le cas de Marguerite était différent !

Les jumeaux naissent donc quatre mois après le mariage. L'un d'eux, Jean décède malheureusement cinq jours plus tard. Quant à louis, après avoir passé sa vie dans son village natal, il décède le 4 décembre 1743, à l'âge de 43 ans. C'est son frère Jacques qui est témoin. Je pense qu'il resta célibataire !

Par la suite, quatre autres enfants viennent au monde jusqu'en 1712, trois filles et un garçon. Mis à part une fille , décédée à l'âge de deux ans, les autres se marient et eurent une descendance jusqu'à aujourd'hui.

Louis et Marguerite décèdent à un âge respectable pour cet époque : 80 et 85 ans. Louis le 10 mai 1752 et Marguerite quinze mois plus tard, le 27 août 1753, soit plus d'un demi-siècle de vie commune.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Quelques exemples de déclarations de grossesse :

En 1776, Marie Anne Arnaud, âgée de 26 ans environs, fille de feu Joseph, résidant actuellement à la métairie de la Pouchude, paroisse de Belcastel pour y déclarer sa grossesse. Après avoir promis de dire la vérité, Marie Anne raconta son aventure :
Dans le courant du mois de septembre, un colporteur, dont elle ne connaît pas le nom passant à la métairie, se mit à la caresser et lui ayant fait quelques petits présents de dentelles, de mouchoirs, elle se laissa alors connaître par le dit colporteur et que c'est depuis qu'elle est enceinte.
Marguerite Ayral a dix ans en 1727. Elle est la fille d'un meunier d'Argelès, qui l'envoie au moulin chercher un peu de foin et un petit chaudron. Philippe Pellegri, âgé de 15 ans, l'aperçoit à la digue du ruisseau. Il l'appelle, la rattrape, la soulève et la conduit dans une vigne où il la « connut charnellement par force et violence » . Accusé de viol , Philippe Pellegri n'aurait fait que consoler Marguerite Ayral, qu'il trouva en pleurs, et lui offrir un morceau de pain ! Le 16 octobre 1727, il est condamné aux galères à perpétuité malgré qu'il ne soit âgé que de 15 ans.

Marie Noÿer, fille d'un laboureur de la paroisse de Noirétable, était servante chez le sieur et la dame Buisson, bourgeois du lieu de la Chapelle, paroisse de Notre-Dame de Lezoux, en Auvergne. Elle fut prise de force, dans la maison même de ses maîtres, par un visiteur. Longtemps elle n'ose rien dire. Elle accouche chez un nouveau maître : Laurent Daniel, capitaine général des fermes du roi au département de Saint-Just-en-Chevalet. C'est ce dernier qui, compatissant, se déplace pour faire la déclaration de grossesse de sa servante devant Grangeneuve, notaire royal à Champoly. Ecoutons son récit : elle se trouva audit lieu de la Chappelle avec ladite dame Buisson... un monsieur étranger inconnu à la déclarante vint visiter ladite dame chaque soir, aÿant reçu ordre de sa maitresse d'aller bassiner le lit de ce monsieur, elle le fit de suite, que du temps quelle étoit ainsy occupée, ledit Monsieur la surpris... et l'aÿant couchée sur ledit lit, la connut charnellement en sorte qu'elle s'en trouva enceinte, ce qu'elle ignora pandant quelque temps, et depuis la timidité qui la contenoit et crainte de l'éclat luÿ a fait retarder d'en faire sa déclaration.

Au-delà de l'intérêt historique de l'acte judiciaire concernant les déclarations de grossesse, on notera l'importance qu'il représente pour les généalogistes, fréquemment confrontés au cas de la filiation paternelle inconnue : il est tout à fait possible d'envisager l'existence d'une pièce officielle relatant l'identité du père, quand les registres paroissiaux restent muets à ce sujet.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Condamnations pour viols :

Le 16 février 1828, Louis Blondel, dit cadet, 22 ans, demeurant à drosay, fut condamné à 5 ans de travaux forcés, pour attentat à la pudeur avec violence, sur une jeune fille de 7 ans, commis le le 19 juillet 1827

Le 18 juin 1829, Pierre François Leclerc, 20 ans, domestique de ferme, domicilié à Saint Sylvain, fut condamné à 5 ans de réclusion, pour attentat à la pudeur, consommé ou tenté avec violence, dans le chemin d'Ingouville à Saint Valery en Caux, sur une femme, commis le 9 février 1829.

Le 3 mai 1813, Pierre Vincent Lavoye, 46 ans, ouvrier teinturier, demeurant à Saint Léger du Bourg Denis, fut condamné à 8 ans de travaux forcés, à une heure d'expositions au carcan et aux frais, pour attentat à la pudeur, consommé avec violence, en la commune de Saint Jacques de Darnétal, envers une jeune fille âgée de 11 ans, le 22 mai 1811.

F,Renout
(Administrateur cgpcsm)

Sources :

Acte de baptême aux archives départementales
Joseph Barou (aspects de la vie sociale sous l'ancien régime)
Jean Christophe Robert