GénéaCaux

Bonsoir,

J'ai un problème de compréhension:
j'ai trouvé sur le site
° 15.11.1696 St Pierre Le Viger
MArie Anne THIEURY de Adrien et Marie DAVID.

J'utilise la recherche avancée pour trouver les enfants du couple THIEURY xDAVID --> 0
(avec ou sans Levenstein).

Où est mon erreur?
Y a t il 2 bases différentes?

Bonne soirée
Bon week-end

Et meilleurs voeux pour 2006

Pascale Loizeau a écrit :Bonsoir,

J'ai un problème de compréhension:
j'ai trouvé sur le site
° 15.11.1696 St Pierre Le Viger
MArie Anne THIEURY de Adrien et Marie DAVID.

J'utilise la recherche avancée pour trouver les enfants du couple THIEURY xDAVID --> 0
(avec ou sans Levenstein).

Où est mon erreur?
Y a t il 2 bases différentes?

Bonne soirée
Bon week-end

Et meilleurs voeux pour 2006

Bonjour,

Vous n'avez pas fait d'erreur: Il n'y a effectivement pas de réponse.
J'ai interrogé ExpoActes de différentes manières, et rien.
L'explication vient du fait que la naissance trouvée donne le prénom sans le nom de celui-ci; la recherche patronymique ne peut aboutir.

Afin de compléter votre recherche, j'ai ensuite interrogé la base Nimègue et n'ai rien trouvé de plus.
En conclusion, soit ce couple n'a eu qu'un enfant, soit il a déménagé dans une commune dont les naissances n'ont pas encore été traitées.

Meilleurs voeux aussi ... pour 2007!
Cordialement

Merci pour votre recherche
et d'avoir corriger mon erreur

Bonjour.

C'est le problème que j'évoquais dans mon message du 14/12/2006 (rubrique "Dialogue Geneacaux").
Inutile donc d'espérer obtenir, via la recherche de Levensthein, la descendance du couple (par exemple) Jean DUPONT X Marie DUVAL si celle-ci a été notée, dans les relevés de baptêmes : "fils ou fille de Jean et de Marie DUVAL".
Dommage, car cette recherche (très) avancée donne des réponses d'une grande richesse lorsque le patronyme du père a été reporté
Et je suppose que la proposition de Marielle GRICOURT (16/12/2006) de rajouter ces patronymes dans les fichiers d'origine lorsque le champ est vide représente un très gros travail car non susceptible d'être "automatisé"
Bien cordialement.

MAX a écrit :Bonjour.

C'est le problème que j'évoquais dans mon message du 14/12/2006 (rubrique "Dialogue Geneacaux").
Inutile donc d'espérer obtenir, via la recherche de Levensthein, la descendance du couple (par exemple) Jean DUPONT X Marie DUVAL si celle-ci a été notée, dans les relevés de baptêmes : "fils ou fille de Jean et de Marie DUVAL".
Dommage, car cette recherche (très) avancée donne des réponses d'une grande richesse lorsque le patronyme du père a été reporté
Et je suppose que la proposition de Marielle GRICOURT (16/12/2006) de rajouter ces patronymes dans les fichiers d'origine lorsque le champ est vide représente un très gros travail car non susceptible d'être "automatisé"
Bien cordialement.

Non, ne désespérez pas: Ce travail se fait, mais il faut du temps et des outils.
Les derniers relevés mis en ligne, B et S, contiennent ces informations pour la pluspart. Les mariages, que j'ai fait en premier, sont à reprendre car je n'avais pas encore écrit les macros OpenOffice dont nous disposons maintenant. Pierre Ancel, qui travaille sur les S et a converti beaucoup de B fait un travail méticuleux, jonglant entre Excel et OpenOffice.
Nous finissons la mise en ligne massive, puis on pourra affiner.

De plus, nos derniers relevés sont exécutés directement avec NIMEGUE, ce qui accroît leur richesse.

Cordialement.